عریضه

نوشته های پراکنده

عریضه

نوشته های پراکنده

عریضه

عریضه را مرقومه و عرض حال معنا کرده اند ، مرقومه که همه جور مطلبی در آن جای می گیرد و عرض حال هم که مشخص است. اصلا مرقومه ای که عرض حال نباشد ، مرقومه نیست. بگذریم از اینکه در معنای عریضه «شکواییه» هم وارد شده است . . .

عرایض آنی

۳ مطلب با کلمه‌ی کلیدی «انتخابات» ثبت شده است

رفتار صداوسیما در رابطه با انتخابات در سال های گذشته شبیه به هم و یکنواخت بوده است. با توجه به اهمیت رعایت بی طرفی در رسانه ملی، این رسانه همواره از ورود به جزئیات اخبار انتخابات و موضع گیری کاندیداها اجتناب کرده است. البته این رویه در انتخابات ریاست جمهوری ، با توجه به عدم تعدد کاندیداها کمتر دیده می شود و رسانه می تواند با پوشش برنامه زنده و غیر زنده و قرار دادن فرصت برابر ونابرابر در اختیار آنها ، کمی حال و هوای انتخاباتی اش را بیشتر کند. اما در مورد انتخابات مجلس شورای اسلامی و خبرگان به طور معمول با توجه به تعدد کاندیداها و عدم امکان فرصت دهی برابر به آنان ، صدا و سیما به طور کلی مباحث انتخاباتی را کنار گذاشته و بیشتر به اهمیت حضور مردم در انتخابات و (با کمی احتیاط بیشتر) ملاک های انتخاب کاندید اصلح می پردازد.در نهایت برگزاری یک تریبون آزاد ِ بعد از ممیزی و مصاحبه با چند چهره سیاسی خنثی، نهایت کاریست که رسانه ملی در چند روز پیش از انتخابات می تواند انجام دهد. روز انتخابات نیز با پخش زنده اجرای عمو و خاله های تلویزیونی پای صندوق های رای و تکرار آرشیو موسیقی هایی با مضامین وطن دوستی( البته به غیر از خوانندگان خاص) به پایان می رسد.

اما در آستانه این دوره از انتخابات مجلس شورای اسلامی ، صدا و سیما پای در راهی تازه گذاشته و با پیش فرض قرار دادن وجود دو جناح اصلی در کشور  به بازتاب اخبار و اطلاعات مربوط به آنان به صورت برابر می پردازد ؛ البته مقدار این برابری کماکان به همان اندازه ایست که در دوره های قبلی انتخابات مشاهده می شد. رسانه ملی ، در چند روز گذشته با برگزاری مناظره ها و گفتگوهای ویژه ، مدل جدیدی از پوشش انتخابات مجلس را ارائه داده که هر چند در مواردی از جاده عدالت خارج است ( و این شاید اقتضای رسانه است) اما اصل ِ پذیرفتن خطر ِ ورود به چنین عرصه پرلغزشی مهم و قابل تمجید است. صداوسیما امسال یک نوآوری هم در همان مسیر قبلی خود انجام داد و آن پخش مستند پارلمان بود ؛ مستندی که بسیار بحث برانگیز شد.

باید توجه داشت که یک مسئول محافظه کار وتنبل می تواند در برابر فرصت انتخابات با یک «من حال دردسر ندارم» گفتن ، عطای استفاده از انتخابات برای ترمیم وضعیت مخاطبین را به لقایش بفروشد و به روند عادی و کسل کننده خود ادامه دهد. روندی که جز فرسایش و کاهش ، سودی ندارد.

با این حال ، نباید از حساسیت و اهمیت مسئله عدالت غافل شد. تجربه نشان داده است که مردم ایران به شدت نسبت به مسئله ظلم و مظلوم حساس اند ؛ مخصوصا اگر برهنگی آن را مشاهده کنند. تلاش جناح های مختلف سیاسی برای مظلوم نمایی ظلم از طرف صدا وسیما و ظلم از طرف دولت به همین دلیل است.

حرکت جدید صدا وسیما هر چند نشان از پویایی و نشاط جدیدی در این سازمان دارد ، اما باید با توجه دقیق به حساسیت های مردم انجام شود وگرنه حاصل همان است که در سال های گذشته تجربه شد.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۵ اسفند ۹۴ ، ۰۷:۵۳
من

بسم الله الرحمن الرحیم


با نزدیک شدن به انتخابات مجلس ، سر وصدای کاندیداهای این انتخابات بیش از پیش در رسانه ها بلند می شود. عده ای از وعده و وعیدهای انتخاباتی صحبت می کنند و عده ای دیگر با خیال آسوده به همان طریقی که تا به حال در نمایندگی مردم داشته اند ادامه می دهند. ظاهرا با گذشت زمان بسیاری از آسیب ها و حرکات ناپسندی که تحت عنوان تبلیغات در انتخابات انجام می شد به کنار می رود و البته مع الاسف بعضی دیگر از بدعت ها و رفتارهای نامطلوب انتخاباتی ظهور و بروز می کند. انگیزه این نوشته ، معرفی ترجیع بندی از مرحوم ملک الشعرای بهار درباره آسیب های انتخاباتی است.این سروده که «دوز و کلک انتخابات» نام دارد ، با بیت «ماه مشروطه در این ملک طلوعیدن کرد ، انتخابات دگر بار شروعیدن کرد» آغاز می شود. مرحوم بهار ابتدا تصویری از ظاهرسازی های نزدیک انتخابات می دهد و سپس با بیت «وقت جنگ و جدل و نوبت فحش و کتک است» به دوقطبی ها و دعواهای انتخاباتی اشاره می کند، بلیه ای که هم اکنون نیز به آن مبتلا هستیم. بهار سپس از ویژگی های کسانی که در این انتخابات رای می آورند سخن می گوید« این وکالت نه به آزادی و خوش تعلیمیست . . .بلکه در تنبلی و کم دلی و پر بیمیست» به عقیده بهار دو دسته ی به ظاهر متضاد در انتخابات موفق می شوند ، یکی کسانی که ظاهر روشنفکری و «کلاه و فکل» دارند و دیگری تسبیح به دستانی که در قامت افراد مذهبی ظاهر می شوند. ویژگی هر دو دسته هم «تنبلی و کم دلی و پر بیمی» است. کسانی که رویکردی به شدت محافظه کارانه و منفعت طلبانه دارند ، در مسائل جاریه بدون نظر و عقیده هستند و جز حضور در جلسات مجلس ، هنر دیگری ندارند.

ملک الشعرای بهار در این ترجیع بند با تکرار مصرع «انتخابات شد و اول دوز و کلک است» مدام به وجود آسیب های انتخاباتی اشاره می کند.هر چند بعضی از مسائلی که بهار طرح کرده مربوط به شرایط نابه سامان بعد از مشروطه و عوام گرایی شدیدی است که در آن زمان گریبانگیر مردم شده بود ، اما نه تنها در کشور ما بلکه در همه دنیا ، هنوز هم آسیب های پوپولیستیِ این چنینی وجود دارد. در نوشته های قبل ورود ستاره ها به انتخابات را بررسی کردیم و این که حضور این افراد در جایگاه های مهم چه مضرات و خساراتی می تواند داشته باشد. نحوه رای آوردن این گونه افراد دقیقا به همین شیوه هاییست که مرحوم بهار در این شعرتوصیف کرده است.

به هر حال اگر 9 مجلس بعد از انقلاب را با 24 مجلس قبل از انقلاب جمع کنیم با تسامح می توان گفت عدد مجالس ایران به بیش از سی عدد رسیده و از این حیث باید شاهد یک نوع بلوغ سیاسی در راه یافتگان به مجلس شورای اسلامی باشیم.هر چند هنوز هم آسیب های مذکور-لااقل پیش از انتخابات به چشم می خورد.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۲ بهمن ۹۴ ، ۱۵:۵۴
من

بسم الله الرحمن الرحیم

همزمان با ثبت نام کاندیداهای انتخابات مجلس شورای اسلامی، اخبار جالب و بعضا عجیبی از ثبت نام افراد مختلف برای انتخابات شنیده می شود. معمولا در دوره های مختلف انتخابات حداقل یک گزارش صدا وسیما به این مسئله می پردازد. از جوانی که با تیپ و قیافه کابویی برای انتخابات ریاست جمهوری ثبت نام می کند تا آحاد مختلف مردم که برای شیرین کاری و سلفی گرفتن و شرط بندی خود را به عنوان کاندید انتخاباتی معرفی می کنند.

اما پدیده ای که سال هاست - نه تنها در کشور ما بلکه در همه جای دنیا - دست به گریبان دموکراسی و مردم سالاریست ، مسئله ثبت نام ستاره ها در انتخابات است. مخصوصا اینکه در بعضی از انتخابات ها ، هیچ قانونی برای رد صلاحیت این افراد یا ممنوعیت حضورشان وجود ندارد. فارغ از اینکه حضور ستاره ها تاکنون چقدر در عرصه سیاسی جمهوری اسلامی موثر بوده است ، می خواهیم به بررسی اجمالی این مسئله بپردازیم؛ حضور ستاره ها در انتخابات خوب است یا خیر؟!

1- مهمترین مسئله در بررسی حضور ستاره ها در عرصه انتخابات، سرمایه ی اجتماعی ایشان است. ستاره ها با پشتوانه یک محبوبیت اجتماعی وارد انتخابات می شوند. در یک جامعه  ایده آل ، مردم افراد را بر اساس صلاحیتشان به مسئولیت می رسانند. در واقع مقدار صلاحیت کاندیداها ، با مقدار محبوبیتشان رابطه مستقیم دارد. اما در مورد ستاره ها این گونه نیست. یک ستاره وقتی کاندید انتخابات مجلس می شود قبل از ارائه هر گونه طرح و برنامه ، صاحب محبوبیت است و چه بسا به واسطه این محبوبیت پیروزی اش قطعی باشد.

2- ستاره ها وقتی وارد عرصه سیاست می شوند جز در دو حالت قرار نمی گیرند. یا اینکه در مسیر قبلی ِ خود ، به دنبال پررنگ تر کردن نقش خود در ذهن مخاطب هستند و به ستاره بازی ادامه می دهند. یا اینکه در جریانات سیاسی موجود ، هضم می شوند. دلیل این هضم شدن کاملا معلوم است ، یک ستاره ، هر چقدر هم که از سطح تفکر و ادراک سیاسی بالایی برخورد باشد ، باز هم عقبتر از کارکشتگان عرصه سیاست مخصوصا جامعه رانتخواران و مفسدین محترم است. با این وجود می توان حدس زد که حضور ستاره ها در عرصه سیاست ، هیچ منفعتی برای کشور نخواهد داشت.

با این حال بعید است بتوان قانون مشخصی درباره ممنوعیت حضور ستاره ها در عرصه سیاست وضع کرد ، همچنان که در برخی از کشورهای پیشرفته همچنان این آسیب وجود دارد. در این شرایط تنها راهی که برای جلوگیری از این آسیب وجود دارد ، آگاه کردن مردم از وظایف و کارکردهای جایگاه های انتخابی(مثل نمایندگی ها) است.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۵ دی ۹۴ ، ۱۶:۳۸
من